Juicio por el intento de magnicidio
Comodoro Py: Cristina
Kirchner y las claves de su declaración por el atentado
La expresidenta habló del
clima de violencia previo al atentado en su contra y de las agresiones que
sufrió a lo largo de su carrera polÃtica. Las crÃticas al "partido
judicial".
14 de agosto de 2024 -
12:02
·
·
·
· Las claves de la declaración de Cristina Kirchner hoy en Comodoro Py. Imagen: EFE
La expresidenta Cristina
Fernández de Kirchner declaró en el juicio por el atentado que sufrió el 1 de
septiembre de 2022. Habló durante casi una hora y media, en la
que apuntó al partido judicial por la ausencia de los autores
intelectuales del ataque y habló del clima de violencia que derivó en
el intento de magnicidio. Contó cómo vivió la noche en la que Fernando
Sabag Montiel intentó dispararle.
·
El clima de violencia previo al atentado
El inicio del testimonio
de Cristina Kirchner durante el juicio comenzó con el relato de los dÃas
previos al del atentado. “Los episodios (de violencia) fueron
increscendo”, dijo y recordó las bolsas mortuorias y guillotinas en
Plaza de Mayo. A su departamento de Recoleta “venÃa una trafic con
señoras y señores grandes que ponÃan marchas militares y después se iban”.
También mencionó las
pedradas en su despacho en el Congreso. “Lo curioso
es que durante 30 minutos apedrearon y destruyeron el despacho, y ni la PolicÃa
de la Ciudad y Federal intervinieron (…) En ningún momento tomaron la decisión
o recibieron la orden de evitar eso”.
Luego, “esos grupos
que iban a mi casa, a partir del dÃa del atentado del 1 de septiembre
desaparecieron”, dijo y las volvió a señalar como “esas personas que
eran muy cuidadas por la PolicÃa de la Ciudad de Buenos Aires”.
“Mucha, mucha violencia siempre”
Calificó de “acto de
violencia” también el vallado policial que se organizó sobre su casa. Luego hizo mención a
“la violencia simbólica” y por su “condición de mujer” que recibió cuando fue
presidenta de la Nación. Presentó tapas de diarios y revistas de la época.
“Mucha, mucha violencia siempre.”
Atribuyó “esa violencia” a
su posicionamiento polÃtico y mencionó varios hitos de su gobierno. “Fue
por muchas polÃticas que produjeron la crispación” de los sectores concentrados
de la economÃa, remarcó.
El fiscal Luciani
Entre los episodios previos
al atentado, también recordó “la diatriba del fiscal (Diego) Luciani”
en su contra, durante el juicio por la causa Vialidad.
Luego tomó como hito a
partir de los cuales se desataron los “hechos de violencia” al alegato del
fiscal Luciani y mencionó al diputado Gerardo Milman, señalado por
saber previamente del atentado. “Todo tiene que ver con todo”.
Durante su testimonio puso
énfasis en “la protección” que la PolicÃa de la Ciudad le dio “a protestar a mi
casa” y recalcó el involucramiento de Gerardo Milman en el caso.
El "desastre" de Capuchetti
Calificó de “desastre” a la
etapa de instrucción a cargo de la jueza MarÃa Eugenia Capuchetti, a la que mencionó como
parte del “partido judicial” junto con la Cámara de Casación que hicieron caso
omiso a los planteos que apuntan sobre las responsabilidades intelectuales del
intento de asesinato.
Cómo fue el dÃa del atentado
El dÃa del atentado “me
revolean un libro (…) y veo como un tumulto, pero como el dÃa anterior hubo un
problema con un chico de Rappi no le presté atención. Entonces seguà a
pesar de que me querÃan llevar adentro”, dijo y reconoció que no se dio cuenta
de que le habÃan gatillado en la cabeza. Luego, ya en su departamento,
“vi la imagen que recorrió el mundo”.
Gerado Milman
Una vez finalizado el tramo de “violencia polÃtica” que puso en contexto el crimen, tomó intervención la fiscal Gabriela Baigún quien le preguntó si conocÃa a Gerardo Milman. Cristina dijo que no pero adujo que su involucramiento tiene fundamentos probatorios. Además, “se junta con los que dicen que ‘hay que exterminar’ (a los peronistas) porque ‘son la peor lacra del mundo’”, subrayó.
“Al campo popular, cuando
no se le pueden ganar las elecciones se lo quiere exterminar”, agregó.
La vecina Ximena de Tezanos Pinto
También fue consultada
sobre la vecina Ximena de Tezanos Pinto. Cristina aseguró que “jamás” tuvo
cruces con ella ni tiene “un encono personal”. Se enteró después del
atentado que esa vecina se habÃa reunido con miembros de Revolución Federal en
su departamento. “Hubo denuncias policiales de otros vecinos sobre fiestas que
se realizaban” allÃ, añadió.
Las consecuencias del atentado en su vida
Reconoció sentirse
“afectada” por la consecuencia del atentado tuvo sobre ella en cuanto “al
contacto con la gente. “Esto de no poder acercarme porque me pueden
pegar un tiro”, dijo.
Admitió que también le
afectó tomar “cuidados que antes no tenÃa” y agregó a ello “los temores por mis
hijos”, Florencia y Máximo. “Mi nieta Elenita tenÃa miedo de salir de
su cuarto, pedÃa que la acompañen y obviamente le dimos tratamiento psicológico.
TenÃa miedo de que la mataran”.
La revictimización
La expresidenta consideró
que el modo en que se trató en los medios de comunicación trataron el proceso
judicial tuvo la intención de “revictimizarla”. “Hay una doble
revictimización. Primero, tuve que demostrar que yo no tengo la culpa de que
quisieran matarme. Segundo, la invisibilización de todo este procesamiento” en
el que “están los autores materiales pero no los intelectuales ni los
financiadores, más allá de todas las pruebas que se adjuntaron”.
"Dijeron que me quiero
hacer la vÃctima porque sufrà un atentado contra mi vida, inclusive compañeras
compañeras de género que también tienen una profunda misoginia”, agregó.
El rol de la militancia
“Siempre digo que Dios y la
Virgen no permitieron que saliera el tiro y que los militantes impidieron que
se volviera a cargar el arma”, dijo y recordó la
movilización de 2016 cuando fue a declarar a Comodoro Py durante los sucesivos
procesos en su contra que habÃa tramitado el fallecido juez BonadÃo.
El pedido del final
“Quiero reiterar que este
juico es a los autores materiales, que faltan los intelectuales y
financiadores, y que el partido judicial sigue protegiendo a quienes
participaron en este atentado”, dijo CFK.
“Tenemos sentados acá los
tres autores materiales pero no a los ideólogos. Esto es una deuda que
se tiene que saldar con la democracia y con la gente que cree que la polÃtica
sigue siendo un instrumento para cambiar la vida y no de gente que piensa que
la polÃtica es para matar”, completó.
Fuente: Página/12
No hay comentarios:
Publicar un comentario