El presidente colombiano, Gustavo Petro, confirmó este miércoles que su país pagó la “totalidad de la deuda” que tenía con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por una Línea de Crédito Flexible (LCF) de 5.400 millones de dólares que fue solicitada en 2020 por la pandemia de COVID-19.

“Se ha pagado la totalidad de la deuda con el FMI, generada en el gobierno (de Iván) Duque y pagada en muy corto plazo. Eso significa que Colombia deja de estar sujeta a las condiciones onerosas que el FMI impone a países deudores”, expresó Petro en la red social X.

Los detalles de la deuda

En diciembre de 2020, el FMI desembolsó los 5.400 millones de dólares con el objetivo de ayudar “a satisfacer las necesidades de la balanza de pagos” de Colombia y apoyar “la respuesta presupuestaria a la pandemia de COVID-19”.

El Fondo Monetario Internacional señaló entonces que ese préstamo, que fue la primera vez que Colombia utilizó la LCF, también ayudaría al país a “mantener suficiente liquidez internacional como seguro contra riesgos externos elevados” durante el gobierno de Duque (2018-2022).

Al respecto el ministro de Hacienda, Germán Ávila, afirmó que el gobierno de Petro tuvo que “atender la amortización de la famosa línea de crédito flexible del FMI”.

“Hemos cancelado la totalidad de la deuda con el FMI, no tenemos deuda con el FMI y eso ha hecho que nuestras conversaciones con el Fondo Monetario (...) sean en otros términos, en otro lenguaje y en otras formas”, expresó Ávila durante un foro en Bogotá.

El alto funcionario señaló que el gobierno no tiene “la expectativa de crear ninguna deuda con el Fondo Monetario”, por lo que “estableció unas reglas de la relación y de la conversación absolutamente distintas” con este organismo internacional.

“El manual era inaplicable”

Al liberarse de esta deuda específica, el Ejecutivo colombiano espera tener un mayor margen de maniobra para ejecutar ajustes fiscales y desarrollar proyectos sociales sin la supervisión directa que suele conllevar el estatus de “país deudor”, informaron desde la Casa de Nariño, sede de la presidencia.

Petro destacó en ese sentido que las reglas de juego han cambiado, señalando que “el manual que normalmente se presenta en estas conversaciones era inaplicable”, y entendiendo que la solvencia actual de Colombia le permite trazar una hoja de ruta económica con mayor soberanía.

El mandatario colombiano tuvo un cruce en X con Duque, a quien le preguntó: “¿Sabe usted que le pasa a un país si deja de pagar un crédito del FMI? “.

Fuente:Página/12

Todos miran a Manuel Adorni, como a un walking dead de la serie Javier Milei. Pero la caída virtual del vocero presidencial y jefe de Gabinete ha sido preámbulo de otro fin de ciclo. El gobierno convirtió en un infierno la economía de los argentinos, la micro es un desastre y en la macro no cierra nada. El Presidente reconoció su derrota al despotricar en la Cámara Argentino Norteamericana (ANCHAM) contra el índice de inflación y a todos se les representó el riesgo que sufre la cabeza de su ministro Luis “Toto” Caputo.

Las cámaras empresarias no tienen consuelo. El gran propalador de sus intereses demostró que las ideas de la dependencia, la destrucción del estado y el empobrecimiento de la mayoría no sirven. “Estamos de acuerdo con el camino que se tomó -afirman-pero no con las formas”.

No pueden ocultar que es un doble fracaso porque el camino que suponen esas palabras es el que fracasó con Mauricio Macri. La derecha quemó sus municiones con Macri y Milei. La Fundación Mediterránea ni el CEMA y los otros think tank de la economía neoliberal pueden aportar nada nuevo. Son viejas recetas que no funcionaron.

Miran con mínima esperanza una opción menos histriónica que se acerque a la seriedad que algunos de ellos vieron en el macrismo. Una seriedad tan poco científica, y por lo tanto nada seria, que en un año rompió récords de endeudamiento, con más de cien mil millones de dólares. En un año agotó su capacidad de tomar deuda con prestamistas privados y debió recurrir a una deuda impagable de otros cincuenta mil millones de dólares con el FMI. Una deuda que a partir de allí condicionó a los dos gobiernos que le continuaron y a varios de los que vendrán. No se ve la seriedad en una macro con semejante burrada.

Cuando se fue, el macrismo no dejó caminos, puentes, ni hospitales ni escuelas nuevas, sólo una inmensa deuda que hizo sufrir a los argentinos, que condicionó sus trabajos, sus salarios, sus estudios, su futuro. Le dicen “riesgo kuka” al “riesgo deuda”. Es cierto que los prestamistas internacionales huelen el fracaso de Milei y el posible ascenso de un gobierno popular. Pero eso es un presentimiento.

Lo que ven como una realidad concreta es a un país endeudado hasta las cejas, sin capacidad de pago. El verdadero riesgo para los negocios es el que generaron Macri y Milei. El “riesgo kuka” es una frase de fantasía para enroscarle la víbora a la gente. En todo caso es un argumento de sobremesa en una cena para recaudar fondos. Pero el dato de riesgo real es la deuda impagable.

Los gremios empresariales y las grandes corporaciones se jugaron por este proyecto, le escribieron las leyes laborales que retrajeron la economía, insistieron por una apertura aduanera que anuló la competencia, abogaron por una quita de impuestos que hizo caer la recaudación y con ella el nivel educativo y la parálisis de la obra pública.

A pesar de sus centros de investigación, de sus cuadros con títulos académicos en el exterior y la mar en coche, ese sector del capital concentrado se mostró con la voracidad suicida de un capitalismo primitivo, sin previsibilidad ni visión de futuro, arrastrado por una lógica de especulación en el corto plazo y sin un verdadero proyecto productivo.

Todavía tratan de defender lo indefendible. No es solamente Milei el que perdió credibilidad porque los principales responsables han sido estos mercachifles que lo promovieron. Ese discurso que mandó a los jubilados abajo del tren, que abandonó a los discapacitados y a los humildes, que hundió a la educación, a la ciencia y a la salud pública en aras de una cuenta de almacenero berreta que ha fundido a todo el país por su inconsistencia, quiso convertir a los argentinos a su imagen y semejanza.

Porque además de burro, hay que ser mala persona para despotricar contra cualquier forma institucional solidaria. Institucional quiere decir del Estado. Los argentinos son solidarios y un Estado solidario es el que más los representa y no el pensamiento burdo, inducido por los mercachifles, del que piensa como jugador de polo y busca trabajo en bicicleta.

El 3,4% de inflación funcionó como el 3 por ciento de las coimas. Es el final de un ciclo, de un discurso. Ya no será el neoliberalismo salvador, sino el neoliberalismo salvaje. Es lo que se escucha en la calle y lo que dicen las encuestas. En poco tiempo, Milei deberá entregar la cabeza de Adorni y después, o antes, tendrá que hacer lo mismo con Caputo quien se quedó sin recursos para mantener la política económica.

Mientras los tribunales argentinos frenaron la reforma laboral y exigieron el pago de la deuda a las universidades, Milei se fue a participar en la conmemoración de la creación del Estado de Israel. Será el único mandatario del planeta que acompañe al genocida Benjamín Netanyahu. En 2025, Milei no participó en el acto central en Tucumán para celebrar la independencia del país que preside porque dijo que había mal tiempo. Pero fue a festejar la de Israel en medio de la guerra. Son las prioridades de este personaje.

Es un escenario internacional volátil. Israel detuvo su invasión al Líbano y con eso se reabrió el estrecho de Ormuz. Los barcos que transportan millones de barriles de petróleo para China, Japón, Corea y países occidentales podrán seguir a sus destinos. La mayoría estuvo varada desde principios de marzo. Y recién ahora están llegando a puerto los que alcanzaron a pasar al comienzo del cierre. Los precios del petróleo suben y bajan y todos saben que la tregua es precaria. Por supuesto, en Argentina, los precios de la nafta no bajaron y tampoco los del transporte.

Las soledad de Netanyahu y las malas perspectivas electorales de Donald Trump comienzan a mostrar las grietas del proyecto hegemónico que sostiene Estados Unidos y al que se subordinó Milei. En Europa, los gobiernos que fueron humillados por la Casa Blanca, comenzaron a tomar distancia.

Como parte de ese reacomodo, se reconfiguran los horizontes de alianzas políticas y comerciales. El presidente español, Pedro Sánchez no quiso colaborar con los bombardeos de Estados Unidos a Irán, acaba de regresar de China y estrechó relaciones con Turquía. En ese marco convocó a una reunión de fuerzas políticas que resisten el proyecto hegemónico agresivo de Trump.

Entre los que viajaron hay una participación importante de figuras latinoamericanas, entre ellos, los presidentes de Brasil, Uruguay, Colombia y México, más otros mandatarios de Africa y Europa. De Argentina viajó con una agenda muy nutrida el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, y los legisladores de Unión por la Patria Wado De Pedro, Nicolás Trotta, Eduardo Valdés, Jorge Taiana, Lorena Pokoik, Lucía Cámpora y Roxana Monzón. Habrá representantes de alrededor de cien fuerzas políticas de todo el mundo, inclusive de Estados Unidos.

La reunión se convocó con el nombre de Global Progressive Mobilisation (GPM), una denominación muy amplia. Más allá de sus alcances, da cuenta de la búsqueda de nuevos enfoques y posicionamientos a partir de la decadencia de la hegemonía estadounidense, la irrupción de China y los focos de guerra y violencia en el mundo. La contracara son Milei y Netanyahu, solos en Israel, los dos mandatarios más comprometidos con Trump.

Fuente: Página/12

Irán advirtió este miércoles que no permitirá ningún tipo de exportación ni importación en el golfo Pérsico, el mar de Omán y el mar Rojo si Estados Unidos continúa con su “acción ilegal” de bloqueo naval a los buques comerciales y petroleros iraníes en el estrecho de Ormuz. El Pentágono tampoco cede y enviará miles de soldados adicionales a Medio Oriente en los próximos días, mientras el presidente Donald Trump asegura que la guerra “está a punto de terminarse”, sin una segunda ronda de negociaciones con Irán confirmada.

“EE.UU. crea inseguridad para los buques”

El general Ali Abdollahi Aliabadi, jefe del comando central de las fuerzas armadas iraníes, estimó que si Estados Unidos mantiene su bloqueo marítimo y “crea inseguridad para los buques comerciales de Irán y los petroleros”, eso significará “el preludio” de una violación del alto el fuego, en vigor desde el 8 de abril. “Las poderosas fuerzas armadas de la República Islámica no permitirán ninguna exportación o importación en el golfo Pérsico, en el mar de Omán o en el mar Rojo”, agregó Aliabadi en un comunicado difundido por la televisión estatal.

El Mando Central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos (Centcom) dijo que el bloqueo se está aplicando “plenamente” y que las fuerzas estadounidenses “detuvieron por completo el comercio económico que entra y sale de Irán por mar”. Sin embargo, el panorama basado en los datos de seguimiento marítimo arroja dudas. Al parecer al menos siete barcos que zarparon de puertos iraníes cruzaron el estrecho de Ormuz pese al bloqueo.

Con este bloqueo, los analistas afirman que Trump pretende no solo asfixiar los ingresos iraníes, sino también presionar a China, el mayor comprador de petróleo de Irán, para que impulse a Teherán a reabrir el estrecho. Rubén Paredes Rodríguez, doctor en relaciones internacionales de la Universidad Nacional de Rosario, planteó en diálogo con Página/12: “El bloqueo al cuadrado que anunció el presidente Trump el domingo fue un golpe certero a la frágil situación económica que atraviesa Irán. En otras palabras, le quitó una baza de poder que pendía como una espada de Damocles sobre la economía internacional y que ahora busca asfixiar a la propia economía iraní”.

Más tropas en Medio Oriente

Mientras Trump decía este miércoles por la mañana a la cadena Fox que “la guerra con Irán está muy cerca de terminar”, el diario The Washington Post aseguraba en un artículo que EE.UU. está enviando a Medio Oriente a otros 4.200 mil efectivos. Se espera que estos militares pertenecientes al Grupo Anfibio Boxer y su fuerza operativa de la Infantería de Marina embarcada lleguen a fin de mes a la zona, de acuerdo al medio citado.

Las tropas se unirán a los aproximadamente 50 mil efectivos que, según el Pentágono, participan en operaciones contra Irán. Este movimiento se produce en un momento delicado, en medio de un frágil alto el fuego y con las negociaciones entre las delegaciones estadounidenses e iraníes en pausa tras el fracaso de las conversaciones en Islamabad el pasado fin de semana. De hecho, es probable que la llegada de los refuerzos militares coincida con el fin de la tregua el próximo 22 de abril.

¿Habrá segunda ronda?

La vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo este miércoles que esperan que las negociaciones para intentar alcanzar un acuerdo que ponga fin a la guerra con Irán se lleven a cabo nuevamente en la capital de Pakistán. El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araqchi, dio la bienvenida a una delegación pakistaní encabezada por el jefe del ejército, Asim Munir. El principal escollo siguen siendo las diferencias sobre el programa nuclear de Teherán, y la Cancillería de Irán reiteró que el derecho del país a enriquecer uranio es “indiscutible”, pero el nivel de este proceso es “negociable”.

Trump inició la guerra argumentando que Irán se acercaba a fabricar una bomba atómica, una afirmación no respaldada por el organismo de control nuclear de la ONU. Por su parte, Teherán defiende que su programa nuclear tiene fines civiles. Entre ambas partes existe aún la posibilidad de alcanzar un punto medio, según Paredes Rodríguez. “Rusia ya propuso ser el país al cual pueda ir como destino el uranio enriquecido a 235 isótopos al 60 por ciento. La comunidad internacional apoya el retorno de las inspecciones de la Agencia Internacional de Energía Atómica y que el enriquecimiento sea similar al acuerdo alcanzado en 2015″, agregó el investigador.

Una “zona de exterminio” en Líbano

En el otro frente de guerra, Washington presiona para que se ponga fin al conflicto entre Israel y el grupo proiraní libanés Hezbolá, por temor a que pueda poner en peligro el alto el fuego con Irán y una solución al conflicto. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que el primer objetivo de la negociación con Líbano es garantizar el “desmantelamiento” de Hezbolá, después de que los embajadores de ambos países se reunieran el martes en Washington, en las primeras conversaciones directas de alto nivel desde 1993.

El jefe del Estado Mayor del ejército israelí declaró este miércoles que ordenó que una zona de unos 30 kilómetros desde la frontera sur del Líbano hasta el río Litani sea convertida en una “zona de exterminio” de Hezbolá. Si bien es un hecho inédito desde 1948 que existan negociaciones directas y bilaterales entre Israel y Líbano, queda un largo camino por transitar.

“Aquí hay un tema difícil de desentrañar y es cómo el Estado libanes va a desarmar a Hezbolá, cuando su poder de fuego es superior al de las propias Fuerzas Armadas libanesas. Sumado a que sigue operando como una organización social para la comunidad chiita y como un partido político en el gobierno”, expresó a este diario Paredes Rodríguez.

Hezbolá intervino en esta guerra en apoyo de Irán, pero este ya no lo está ayudando económica y militarmente porque perdió en el eslabón logístico a Siria, que era el país de tránsito de dinero y armas. Por ese motivo, plantea el analista, “un Irán negociando un acuerdo con Estados Unidos puede redundar en el golpe de gracia para debilitarlo completamente en el escenario libanés”.

Fuente: Página/12

En su vocación de pelearse con todos, Donald Trump salió al cruce de las críticas que ayer le realizó la premier italiana, Giorgia Meloni, por haber denostado al papa León XIV. “La inaceptable es ella”, disparó el mandatario estadounidense que, no obstante, hoy fue blanco de un nuevo cuestionamiento de soslayo lanzado por el pontífice católico: “Dios está del lado de los humildes y no de los soberbios”, dijo sin aclarar a quién se refería.

La escalada diplomática de Trump se acrecienta de manera directamente proporcional a las tensiones que la Casa Blanca aún no sabe cómo afrontar con Irán. Las críticas que ayer le dedicó al Papa generaron rechazo en un amplio sector de la opinión pública y de los líderes mundiales.

Una de las reacciones fue la de Meloni, quien calificó de “inaceptables las palabras del presidente Trump” con las que calificó al sumo pontífice de “débil sobre la criminalidad y pésimo en materia de política exterior”.

Consultado al respecto de esos dichos por el diario italiano Corriere della Sera, Trump fue tajante: “Es ella la que es inaceptable, porque no le importa si Irán tiene un arma nuclear y volaría por los aires a Italia en dos minutos si tuviera la posibilidad”.

También acusó a Meloni por su supuesta “inacción” ante la crisis en Irán y la cuestionó por pretender que “Estados Unidos haga el trabajo por ella”.

“¿A ustedes les gusta el hecho de que su presidenta no esté haciendo nada para obtener el petróleo? ¿Le gusta a la gente? No puedo imaginarlo. Estoy impactado con ella. Pensaba que tenía valor, me equivoqué”, declaró Trump.

“Dice simplemente que Italia no quiere estar involucrada. Aunque Italia obtiene su petróleo de allá, aunque Estados Unidos es muy importante para Italia. No cree que Italia deba estar involucrada”, afirmó.

De paso volvió a arremeter contra el obispo romano: “No entiende y no debería hablar de guerra, porque no tiene ni idea de lo que está pasando. No entiende que en Irán mataron a 42 mil manifestantes el mes pasado”, dijo.

“Dios está del lado de los humildes”

Así y todo, el Papa de origen estadounidense no se amilanó y volvió a hacer alusión a los cuestionamientos que le dedicó el titular de la Casa Blanca.

“Dios está del lado de los humildes y no de los soberbios”, afirmó León XIV en su segundo día de visita a Argelia y durante una parada en un centro de ancianos en Annaba.

“Estoy contento porque Dios habita aquí, porque donde hay amor y servicio, allí está Dios”, expresó en inglés, ante religiosas y unos 30 ancianos del lugar. Luego, en su mensaje, agregó: “El corazón de nuestro Padre no está con los malvados, con los prepotentes, con los soberbios; el corazón de Dios está con los pequeños y los humildes y con ellos lleva adelante su Reino de amor y de paz, cada día”.

“Pienso que el Señor, desde el cielo, viendo una casa como esta, donde se busca vivir juntos en fraternidad, puede pensar: ¡pues hay esperanza! Sí, porque el corazón de Dios está desgarrado por las guerras, la violencia, las injusticias y las mentiras”, definió el titular del Vaticano.

Sus declaraciones tuvieron eco en distintos medios internacionales y ocurren luego de un encontronazo reciente, tras lo cual había aclarado que “no teme” a la administración Trump y que seguirá defendiendo “con firmeza” el mensaje del Evangelio.

El domingo, Trump había arremetido contra el pontífice en la red Truth Social, calificándolo de “débil en materia de seguridad y pésimo en política exterior”. Luego, tras el revuelo que provocaron sus polémicas declaraciones, Trump eliminó una publicación en sus redes sociales que lo representaba como un salvador semejante a Cristo.

No obstante, dejó abierta la discusión. “No quiero un Papa que piense que está bien que Irán tenga un arma nuclear”, añadió Trump, según reportó la cadena CBS News.

Fuente: Página/12